recenzeher.eu

Unterhaltungsnachrichten Für Fans Der Popkultur

Warum Michael Jackson NICHT der „King of Pop“ ist

Artikel
 Michael Jackson Bildnachweis: Michael Jackson: Caroline Torem Craig/LFI

Warum Michael Jackson NICHT der „King of Pop“ ist

Vor zehn Jahren rief mich aus heiterem Himmel eine hochrangige MTV-Persönlichkeit an. Er klang mehr P.O., als er es sich jemals erlaubt hatte, auf Sendung zu sein, und rief an, um zu berichten, dass MTV gezwungen war, Jackson anzurufen, damit sein Netzwerk Zugang zu Michael Jacksons Videos für sein neues „Dangerous“-Album erhält ein neuer, selbsternannter Titel: „King of Pop“. Die MTV-Persönlichkeit war empört. Er konnte nicht glauben, dass Jackson sich mit einem solchen Titel krönte UND dass sein Netzwerk dieser Forderung nachgab.

Rückblickend ist es nicht verwunderlich, dass Jackson so eine ahnungslose Hybris hatte oder dass der berüchtigte Promi-Po-Küsser MTV seinen Wünschen nachkam. Was wirklich verblüffend ist, ist, dass ein Jahrzehnt später der Spitzname tatsächlich hängen geblieben ist. Der Ausdruck „King of Pop“ wird heute routinemäßig verwendet, um Jacko zu beschreiben, von der „Dangerous“-Zeit über seine Kontroverse wegen Kindesmissbrauchs bis hin zu seinem aktuellen Comeback-Angebot mit seinem neuen „Invincible“-Album.

Wo fängt man an zu veranschaulichen, wie absurd dieser Spitzname geworden ist? Für den Anfang impliziert „König“ eine andauernde Herrschaft. Und täuschen Sie sich nicht: Michael Jackson war seit der Blütezeit von „Thriller“ vor fast 20 Jahren nicht der König von irgendetwas, einschließlich der Musik. Ja, seine Tanzbewegungen, sein Schluckauf-Gesang und seine Staccato-Beats wurden von 'N Sync, Britney Spears und einer neuen Generation von Multimedia-Stars geerbt. Aber das macht ihn vielleicht zum Pionier des Pop oder zum Paten des Pop. Das bisschen Musik, die Jackson in den letzten zehn Jahren produziert hat – „Dangerous“ und neue Songs aus seiner Semi-Flop-Compilation „HIStory“ – hat nicht gerade, äh, geherrscht. Vielleicht in Bulgarien oder Rumänien (oder wo auch immer er gelegentlich für Fans auftritt, die, seien wir ehrlich, ein A-ha-Reunion bejubeln würden), aber nirgendwo sonst.



Wenn wir auf die Popgeschichte zurückblicken, haben wir eine andere Monarchie gesehen: „Queen of Soul“ Aretha Franklin. „Königin des Hip-Hop-Souls“ Mary J. Blige. Prinz. Der Unterschied besteht darin, dass diese Titel von den Medien oder Vermarktern erstellt wurden, nicht von den Künstlern selbst. Ich wäre bereit zu wetten, was immer sein Minneapolis-Komplex derzeit wert ist, dass Prince nicht mehr als „seine königliche Schlechtigkeit“ bezeichnet werden möchte. Dennoch setzt Jackson seine Fixierung auf „King of Pop“ fort, was symbolisch für sein Versagen geworden ist, zu erkennen, dass er, wie viele Popstars vor ihm, ihren großen Moment in der Sonne hat, der Moment vergeht und ihre Karrieren unabhängig davon weitergehen.

Vielleicht, nur vielleicht, wird „Invincible“ die Charts anführen und Jackson in seine „Thriller“-Blütezeit zurückversetzen. Vielleicht fliegt sein Schimpanse auch. Das soll nicht heißen, dass Jackson gründlich fertig ist oder dass gute Musik über ihn hinausgeht; „You Rock My World“ war immerhin eine passable, wenn auch nicht aufregende Single. Aber bitte lassen Sie uns „King of Pop“ ein für alle Mal in den Ruhestand versetzen. Hey, was war überhaupt mit Wacko Jacko los?