recenzeher.eu

Unterhaltungsnachrichten Für Fans Der Popkultur

Warren Beatty bricht sein langes Schweigen über „Reds“

Artikel
  Bild Bildnachweis: Reds: Barclay's Mercantile Industrial Finance Ltd/FF

Rot

Typ
  • Film

Warren Beatty, das sollte absolut niemanden überraschen, nimmt sich gerne Zeit. Die Idee, einen Film über den Journalisten und Revolutionär John Reed aus dem frühen 20. Jahrhundert zu machen, kam ihm kurz nach Abschluss von 1967 Bonnie und Clyde . Vierzehn Jahre später sein Traumprojekt Rot , der 32-Millionen-Dollar-Film, den er gerne ironisch als „einen langen, langen Film über einen gestorbenen Kommunisten“ bezeichnet, kam schließlich auf die Leinwand, angeführt von einer Besetzung, zu der Beatty, seine damalige Freundin Diane Keaton und Jack Nicholson gehörten. Der Film brachte 39 Millionen US-Dollar ein; Vier der 12 Nominierungen für den Oscar gingen an Beatty selbst als Schauspieler, Autor, Produzent und (den, den er gewann) Regisseur.

Es dauerte nur noch 25 Jahre, bis Beatty entschied, dass er bereit war, für den Film zu pressen. Anlass – apropos lange Wartezeit – war die erstmalige Veröffentlichung des Films auf DVD (siehe Rezension hier ), ein Medium, bei dem der Filmemacher bis vor kurzem „Fahrlässigkeit“ zugab. Obwohl Beatty Kommentarspuren immer noch nicht mag, oder, wie er sie nennt, „diese lächerliche Sache, bei der jemand während der Szenen spricht“, hat er an einer DVD-Dokumentation über den Film mitgewirkt. Die Nacht davor Rot zeigte lustvolle Ovationen beim diesjährigen New York Film Festival – wo es sowohl politisch relevanter denn je als auch das letzte Beispiel für eine Art intelligentes, episches romantisch-historisches Filmemachen zu sein schien, das so gut wie verschwunden ist –, sprach Beatty, 69, mit EW darüber sein Meisterwerk ist und ob in der Kinowelt des Jahres 2006 noch Platz dafür ist.

ENTERTAINMENT WEEKLY: Sie haben gesagt, dass sich das Publikum heute viel leidenschaftlicher mit diesem Film und seiner Politik verbindet als 1981. Aber gleichzeitig würde ein Studio das niemals schaffen Rot jetzt. Also, was ist mit dem System schief gelaufen?
WARREN BEATTY: Das Filmgeschäft ist davon überzeugt, dass es am lukrativsten ist, einen Film zu drehen, der eine Marketingkampagne von 50 oder 60 Millionen US-Dollar hat und am Premierenabend in 3.000 Kinos läuft, um viel Geld für seine Aktionäre zu verdienen. Offensichtlich erfordert das Inhalte für Leute, die unterhalten werden wollen, um zu entkommen. Mehr Leistung für diese Art von Film – außer es gibt andere Filme, die diese Voraussetzungen nicht erfüllen, die, wenn sie gut gemacht sind, große Budgets erfordern würden. Wir müssen uns die unbeabsichtigten Folgen dieser massiven Kampagnen ansehen.

Rot , mit anderen Worten, könnte niemals ein Indie sein, was heutzutage die meisten guten amerikanischen Filme sind.
Nein. Wenn Sie die Inflation anpassen, Rot würde etwa 91 Millionen Dollar kosten. Und es ist der letzte Film mit einer Pause – er könnte nur einmal pro Nacht abgespielt werden, also wird Ihr Brutto sofort halbiert.

Es ist schwer vorstellbar, worum es bei einem Marketing-Meeting geht Rot hätte sich angehört.
Die Leute bei Paramount waren sehr unterstützend, aber Tatsache ist, dass es keine Möglichkeit gab, damit umzugehen. Und ich habe mich nicht wirklich mit diesem Element befasst – ich war am Ende des Films so erschöpft, dass ich dachte: Ich kann nicht viel dagegen tun. Das einzige, was ich nicht machen wollte, war der herkömmliche Werberausch. Ich hatte das Gefühl, dass ich eine Menge Aufmerksamkeit auf mich nehmen würde, die dem Film schaden würde.

Wegen der immensen Neugier auf Ihr romantisches Leben?

Rot
Typ
  • Film
mpaa
Direktor