Oprahs KFC Free-for-all löst Proteste im Stil der Bürgerrechtsära aus. Wunderbar.

Früher heute, ein hungriger Mob von New Yorkern (die Version eines wütenden Mobs der Millennial-Generation) inszenierte ein Sit-in im Stil der 60er Jahre in einem KFC-Restaurant in Manhattan . Wieso den? Sie protestierten gegen die Weigerung des Geschäftsleiters, Coupons für das neue gegrillte Hähnchen der Fast-Food-Kette mit freundlicher Genehmigung der karmaraubenden Kulturikone einzulösen Oprah Winfrey . Lustig und absurd, klar. Aber ich kann nicht umhin, diese Kerfuffle entweder als Beweis für den Anfang vom Ende von allem Guten auf der Welt oder (Pause für einen Schluck Kool-Aid mit Obama-Geschmack) für die Rückkehr des Engagements der Macht für die Menschen zu sehen .

Die offensichtliche Reaktion darauf ist, den Anspruch dieser Freihuhn-Sucher als krass und erbärmlich zu betrachten. Ich meine, wie kann irgendein Fast Food es wirklich wert sein, einen Sturm gerechter Empörung auszulösen? Und was ist mit diesem Scrooge-ähnlichen, machtbesessenen KFC-Geschäftsleiter, der sich angeblich geweigert hat, mitzuspielen und die Güte zu servieren, auf die jeder mit einer Internetverbindung Anspruch hat. Dies sind harte Zeiten und billige Nervenkitzel sind schwer zu bekommen, geschweige denn kostenlose. Das ist harte Medizin.

Aber wie kommt es, dass Hühnchen die Art von politisierter Basisaktion inspiriert, die kaum jemand angesichts von ununterbrochenen Demütigungen (Zeugs wie vom Weißen Haus genehmigte Folter, Unternehmenskorruption und dem Niedergang des Zeitungspapiers) aufbrachte? Bedeutet das, dass wir immer noch in der Lage sind, unsterblich zu ärgern und es nicht mehr auszuhalten? Oder bedeutet es, dass niemand gestört werden kann, es sei denn, es handelt sich um ein kostenloses Mittagessen? Was bedeutet das Ihrer Meinung nach für die Zukunft der Menschheit – oder die Macht von Oprah – PopWatchers?

addCredit („Oprah Winfrey: Jeffrey Mayer/WireImage.com“)